在购房时，经常会有合同的约定，如果未按照合同中的规定来，就应该为自己所违约的责任履行相应的义务。而迟延履约是指没有在规定的时间内完成合约上的约定，违约是完全不履行合约，那两个还有什么区别呢？下面小编为大家整理相关资料，希望对大家有所帮助。

一、迟延履约与根本违约的区别是什么？

预期违约：是指在期到来之前的违约，分为明示的预期违约和默示的预期违约两种。明示的预期违约，是指在合同履行期限到来之前，一方当事人在无正当理由的情况下，向另一方当事人明确表示不履行主要。默示的预期违约，是指在合同履行期限到来之前，一方当事人虽然没有明确表示不履行债务，但以自己的行为或现状表明其将不会或不能履行债务。这种情形下行使解除权，由于判断对方是否预期违约具有很大主观性，因此，应该在有充分的证明对方将不履行合同的情况下，才能行使解除权。

根本违约：根本违约是指违约的后果已经妨害了合同目的实现，包括迟延履行主要债务经催告仍不履行和一般违约但导致合同目的不能实现两种情形。完全不履行构成根本违约，在瑕疵履行中采取修理、更换方式仍达不到合同目的的构成根本违约；迟延履行致使不能实现合同目的或迟延履行主要债务，经催告在合同履行期内仍未履行，构成根本违约；部分履行妨害合同目标的实现，构成根本违约。由于一方的根本违约行为会严重损害另一方当事人的的利益，因此法律上规定另一方当事人享有，这种解除权的行使可以不经催告。

二、合同的过错责任认定

1、过错责任

过错责任，是指由于当事人主观上的故意或者过失而引起的违约责任。在发生违约事实的情况下，只有当事人有过错，才能承担违约责任，否则，将不承担违约责任。包含下列两个方面的内容：

①违约责任由有过错的当事人承担。一方有过错的，由该方自己承担；双方都有过错的，由双方分别承担。例如，在来料中，定作人提供的材料质量不合要求，要承担违约责任。承揽人本应按合同规定对来料先行检验合格后，方可加工成品。但是，承揽人没有对定作人提供的来料进行检验，而直接把不合格的原料制成质量次的成品。在这种情况下，承揽人也要承担违约责任。

②无过错的违约行为，可依法减免责任（如不可抗力造成的违约）。

2、无过错责任

这一原则是指凡违反合同的行为，除了免责的外，都必须追究违约方的违约责任。任何一方合同当事人，不管是国家机关、企业、事业单位，还是公民个人，只要因过错违约，均应当依照法律规定或者合同约定追究其违约责任。在法律面前，在合同面前，人人是平等的。

赔偿实际损失：所谓实际损失，是指违约方因自己的违约行为而在事实上给对方造成的经济损失。一般情况下，实际损失，包括财物的减少、损坏、灭失和其他损失及支出的必要费用，还包括可得利益的损失。当因违约方的违约行为造成对方经济损失时，违约方应当向对方承担赔偿责任。

3、全面履行

这里所说的全面履行，是指违约方承担经济责任（如支付或者等）后仍应按合同要求全面履行。也就是说，违约方承担了经济责任后并不能代替合同的履行，不能自然免除合同的法律约束力，不能免除过错方继续履行合同的责任。只要受害方要求继续履行合同，除了法律另有规定外，违约方又有能力履行，违约方就必须继续履行未完成的合同义务。

合同的违约可以按照违约行为的性质以及出现的时期进行不同的分类，所以，在认识迟延履约与根本违约的区别时，要根据实际的情况来分析，并且结合上文中具体区别来认识他们之间的区别。在合同的履行过程中，只要构成违约，就要承担相应的违约责任，违约责任的承担是分为不同的情况，还要参照当事人约定的条款才能确定。